Новости дня

ВУЗ-банк выплатит клиентке более 900 тыс. рублей за незаконное списание средств со счета

14 октябрь 2016 (10:07)

УрБК, Екатеринбург, 14.10.2016. Жительница Екатеринбурга отсудила у ОАО «ВУЗ-банк» свыше 920 тыс. руб. за незаконный перевод средств со счета вклада клиентки ООО «ФК «Лайф». Об этом сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.

По материалам дела, в январе 2015 года женщина открыла в ВУЗ-банке депозит «Супер вклад». На счет она положила 600 тыс. руб., из которых 100 тыс. руб. перечислила факторинговой компании «Лайф» по договору процентного займа «Супер займ». Через месяц клиентка банка обнаружила, что с ее банковского счета пропала вся сумма. Как выяснилось позже, деньги банк без согласия владельца счета перевел все той же ФК «Лайф». Тогда женщина обратилась к руководству банка и компании с требованием вернуть деньги, но была проигнорирована.

Тогда женщина подала иск к ВУЗ-банку. Она потребовала признать незаконной операцию по списанию с ее счета 500 тыс. руб. и взыскать эту сумму в ее пользу. Также ее притязания включали проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда – 50 тыс. руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также расходы по оформлению доверенности и оплате юридических услуг.

Рассмотрев материалы дела, Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил требования истицы частично. С ответчика взыскано 921,7 тыс. руб, из них 500 тыс. руб. — сумма, незаконно перечисленная на счет ООО «ФК «Лайф», 30,25 тыс. руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 тыс. руб. — компенсация морального вреда, 367,6 тыс. руб. — штраф за отказ в досудебном порядке удовлетворить требование потребителя, 10 тыс. руб. — расходы на оплату услуг представителя, а также госпошлина 8,8 тыс. руб. Производство по делу в части исковых требований к «ФК «Лайф» было прекращено.

В ВУЗ-банке не согласились с решением суда и обжаловали его в Свердловском областном суде. Однако при пересмотре дела банк так и не предоставил доказательств того, что получил согласие клиента на перевод денег. В связи с этим суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие материалы по теме: